【美伊互袭银行：为什么真正的风险不是数据库，而是网线】刚看到伊朗打美国银行的新闻之时，我觉得这也不是什么大事杠杆配资炒股开户条件，毕竟只要银行的数据库没有被打坏那就应该影响不大，但是后来再仔细想想，我却发现关键不在银行数据库上面，而是出在与银行链接的网线上面。
从理论上来说，银行数据库当中记录了所有的储户数据，要是数据库被炸，那么所有储户数据都会消失，整个地区的财富分配就会完全乱了套。
正因为数据库如此重要，银行都会对数据库进行重点保护，即使面对伊朗的狂轰滥炸，也不一定能够炸得到数据库。
相比来说，与数据库连接的数据线倒是显得没有那么重要了，毕竟数据线再怎么毁坏，那也就是一堆光纤而已，储户数据不会丢失，数据线断了就修便是了。
然而，当数据线被断之时，银行的储户就无法进行正常交易，只能够等到银行修复网线之后才行，而这期间储户资金就相当于被冻结了。
如果只是一两个用户受影响，那么问题还不大，可这回伊朗是威胁到波斯湾沿岸地区的银行网络，那可是美元交易的密集网络，而这个网络一旦被冻结，全球美元流动性将出现剧烈收缩。
换言之，这就相当于美联储在暴力缩表，全球美元流动性将出现枯竭，所有美元资产价格将有可能集体下跌。
本来美以伊战争就已经让石油价格暴涨，并带领一众大宗商品价格上涨，目前市场上的美元流动性就已经是很吃紧，要是在这时候伊朗再炸一炸，那么很有可能会引发全球流动性危机。
理论上来说，修一条被炸断的网线应该用不了几天时间，但是对于全球来说别说要修几天了，就是几个小时都够呛，搞不好美联储可能需要紧急推出短期流动性工具才能维系住全球美元市场。
只不过，单靠这种做法还不够，美以伊战争有可能威胁到波斯湾沿岸的这个念头已经出现了，人们对于美元流动性的担忧必然会再加一分，避险情绪加剧必然导致资金加速流出，于是短期内美元流动性趋紧的风险仍会持续升温。
如果伊朗真的炸了一两个银行数据库，那么说不准阿联酋、巴林与沙特等国都会出现财富归属危机，不光整个波斯湾会大乱，甚至整个美元市场也好不到哪去。
元股证券:ygzq.hk至于有的人在吹这有利于上链金融，这多少有点吹过头了，毕竟这种情况下有可能会出现大面积停电与随身物品丢失的风险，链上钱包看起来是安全的，但要是战争导致大规模人员伤亡，并且大量随身物品丢失和毁坏的情况下，可能导致局部链上数据丢失全部备份，整条数据链都有可能断裂，去中心化的金融风险实际并不低。
这场仗这么闹下去，全球金融市场都不会有好日子过，所有人都在面临为其付出代价的风险，所以大家有必要密切关注战况。
鉴于评论区有很多人说我连银行异地灾难备份都不知道，就凭这个理由来说我扯淡，所以这里有必要集中回应一下。
如果从国内的情况来看，银行有灾难备份是很正常的，甚至各大商业平台都有自己的备份，所以单纯炸了一两个数据库确实没有多大影响。
但是，国内的网络与数据系统都是近2、30年才建立起来的，使用的技术都比较新，并且国内主要是国有银行，建设难度与成本都可以降到最低，要做全面备份并不难。
相比之下，西方的银行与网络系统明显要比国内的老旧得多，就像SWIFT这种老掉牙的系统居然还在运行，说不准有些银行的数据库还在用磁带来做储存，实际的设备更新难度要比国内的大得多。
其次，备份数据库之间的数据传输为了避免被拦截，是需要铺设专线的，但是这些西方的银行机构都是私营机构，同时各国的土地政策与中国是不一样的，像现在要在美国东部向西部铺设一条专线可能要比登天还难。
再有，异地备份需要有一定的物理隔离条件，避免像一个大范围停电就导致多个备份同时失效，但是像巴林这种国家本就只有弹丸之地，要满足这种条件完全没有可能，异地备份只能够安放到国外。
但是储户数据本身高度敏感，备份储存在国外本就有巨大风险，实际是否会这么搞，还得实地调查才知。
配资炒股最后，不同的银行有不同的安全策略，同时不同的国家有不同的监管政策，不能够我们做得好就认为别人也行，要记住世界就是一个大的草台班子。
因此，从理论上来说，银行建立异地灾难备份是理所应当杠杆配资炒股开户条件，但是实际各国有没有做到那是另一回事，不能一概而论。
24 小时杠杆配资开户提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
